Eftertanke kanske inte alltid är fel

Den här veckan har jag konstant varit minst en dag sen med alla inlägg. Så varför inte fortsätta trenden. Ibland är det ju nämligen en bra idé att tänka först. Till exempel kunde ju någon på exempelvis den stora tidningen NA fundera på några enkla frågor och lite enkel matematik när det gäller den ”upprustning” av Idrottshuset som den styrande högerkoalitionen i Örebro nu säger sig planera. Till exempel:

  1. Varför har Staffan Werme inte gjort något med Idrottshuset tidigare, trots att det sedan 2006 finns förslag på hur en upprustning skulle gå till (dessa planer rasade Werme mot på den tiden…)?
  2. Om vi är överens om att det är bra att rusta upp Idrottshuset nu, varför kunde vi inte vara överens om det tidigare? Kan det handla om prestige från kommunledningen, eftersom det var under s-styret som tidigare förslag togs fram?
  3. Är det troligt att det under den värsta lågkonjunkturen på mannaminne går att få bra pris på denna typ av affärer (särskilt som nästan ingen har råd att bygga just seniorboenden just nu)?

Och så matematiken: om man har två idrottshallar och inga pengar och bygger bostäder i den ena. Vad får man då? Enligt kommunledningen får man då pengar (Staffan Werme hoppas på 25, fast medger att 15 miljoner är troligare). För de pengarna kan man då rusta upp Idrottshuset. Och bygga en ny hall. Hur många fler hallar har man då fått? Svaret kan mailas till folkpartiet@orebro.se, gärna tillsammans med förslag på bostadsföretag som kan bygga hyresrätter för seniorboenden i lågkonjunktur. Just det är nämligen inte så där ruskigt lönsamt just nu…

2 reaktioner på ”Eftertanke kanske inte alltid är fel”

    1. Förstår inte riktigt frågan. Vet inte riktigt vilken typ av andra språkstöd jag skulle kunna ha rent tekniskt?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *